Американские экономисты считают Набиуллину «самой большой проблемой России»

Поделиться в соц. сетях

 

Оригинал статьи опубликован на личном сайте Пола Крейга Робертса 28 сентября 2016 г.


Уильям Энгдаль недавно объяснил, как Вашингтон сумел использовать коррумпированную элиту Бразилии, подотчетную Вашингтону, чтобы сместить законно избранного президента Бразилии Дилму Руссеф в отместку за ее защиту интересов народа Бразилии вместо интересов Вашингтона. Будучи неспособными разглядеть пропагандируемые и недоказанные обвинения, бразильцы смирились со смещением с поста своего президента, дав тем самым миру еще один пример бессилия демократии. http://www.informationclearinghouse.info/article45561.htm

Всем следует прочитать статью Энгдаля. Он описывает, как часть нападок на Руссефф из-за экономических проблем Бразилии была умышленно организована рейтинговыми агенствами США в рамках атаки Вашингтона с целью понизить рейтинг госдолга Бразилии. В свою очередь, это вызвало удар по валюте Бразилии.

Открытость финансовых рынков Бразилии сделала ее легкой мишенью. Будем надеяться, что Владимир Путин обратит внимание на издержки такой «экономической открытости». Путин – осторожный и вдумчивый лидер России, но он не экономист. Он доверяет неолибералу Эльвире Набиуллиной, которая является выбором Вашингтона как глава Центробанка России. Набиуллина не знакома с Современной денежной теорией (Modern Monetary Theory), и ее приверженность «экономической открытости» делает экономику России столь же уязвимой к дестабилизации со стороны Вашингтона, что и в случае Бразилии.

Набиуллина верит, что атаки на рубль связаны с некими обезличенными «мировыми рыночными силами», а не с влиянием Вашингтона на финансовые рынки.

Набиуллина как неолиберал, которая и сама полностью разделяет это учение и, будучи рекламируемым примером этого подхода, по сути является слугой Вашингтона – сама не подозревая о своей роли «полезного идиота». Ей нравится похвала и признание, которые она получает от Вашингтонского консенсуса за то, что сохраняет уязвимость экономики России к манипуляциям со стороны Вашингтона.

Будучи неолибералом, она не понимает, что Центробанк России может создавать с нулевыми издержками новые деньги для экономики для финансирования производственных проектов в России. Вместо этого, она думает, что деньги, приходящие в экономику от Центробанка, вызывают инфляцию, а деньги, приходящие в экономику от частных зарубежных инвесторов, таковыми не являются.

Деньги являются деньгами вне зависимости от того, предоставляются ли они Центробанком или иностранными источниками. Пока деньги, вне зависимости от их источника, используются в экономике производительно, они не вызывают инфляцию.

Есть огромная разница между деньгами, созданными Центробанком, и деньгами, созданными иностранными кредиторами. Деньги, одолженные взаймы иностранными банками в виде долларов США или Евро, должны быть возвращены с процентами в валюте, в которой они были взяты. Деньги, созданные Центробанком для финансирования государственных инфраструктурных проектов, не нужно возвращать вовсе и уж тем более с процентами и в валюте, заработанной через экспорт.

Средства, полученные через заимствования за рубежом, несут с собой многие риски. Предоставленные средства могут быть быстро выведены, обрушивая свободно обмениваемый рубль. Выплата процентов уменьшает золотовалютные резервы России. Иностранные заимствования также приносят с собой валютные риски, которые увеличиваются в случае санкций. Если курс рубля падает, или сознательно обрушивается через скоординированную атаку, стоимость иностранных займов в рублях резко увеличивается.

Этих рисков вообще нет, когда источником денег является Центробанк. Надлежащая функция Центробанка России — создавать деньги для финансирования государственных проектов, а также выступать «кредитором последней инстанции» для тех частных российских компаний, которые не могут получить финансирование от российских банков. Такое использование Центробанка изолирует и предохраняет Российскую экономику от дестабилизации, скоординированной извне.

К сожалению для России, Набиуллина и премьер-министр Дмитрий Медведев верят, что долги России, финансируемые враждебно настроенными иностранцами, предпочтительнее деньгам, создаваемым собственным Центробанком России. Глазьев – единственный среди советников Путина, кто понимает это. Мы опасаемся, что атлантические интеграционисты хотели бы убрать Глазьева с его роли, так как они надеются интегрировать Россию в Западный мир без оглядок на издержки этого процесса для России. Эти русские «поклонники америки» — самая большая проблема России.

Для Вашингтона неолиберальная политика бюджетной экономики есть «экспортная версия» для стран, которые Вашингтон намеревается превратить в зависимые от себя финансовые колонии. Принимая и поддерживая цели Вашингтона, Набиуллина начинает интересную комбинацию. Доллары и Евро, занимаемые за рубежом, не превращаются в дополнительные средства, доступные русским заемщикам. Взятая взаймы валюта остается у Центробанка. 

Затем Набиуллина создает рубли, выделяемые на финансирование проектов. Нет никакой разумной причины занимать в валюте для обеспечения создаваемых внутри страны средств в рублях. Вне зависимости от того, берутся ли Россией иностранные займы или нет, Центробанк должен создавать рубли для финансирования проектов внутри страны. То есть нет никаких причин для иностранных заимствований.

Российское правительство, которое не может понять этого, – в большой беде.

Пол Крейг Робертс, Майкл Хадсон

Благодарим Михаила Сахнова за безвозмездно выполненный перевод специально для нашей площадки.

В Подписаться на сообщество вКонтакте

Поделиться в соц. сетях

 

Оставить комментарий

Войти с помощью: