В убийстве Джорджа Флойда не все так просто. Почему полицейского могут оправдать?

Поделиться в соц. сетях

 

Благодарим Василия Сущикова за перевод, выполненный на безвозмездной основе.


Весь мир был объединён протестом, после появления тяжелого видео, на котором чернокожий мужчина умирает при осуществлении захвата белым офицером полиции. Жертва, Джордж Флойд, совершенно очевидно испытывает страдания. Арест был произведён тремя офицерами, тогда как один из офицеров, Дерек Шовин, поместил колено на шею подозреваемого для его удержания. Более пяти минут задержанный говорит офицерам, что не может дышать. Джордж Флойд умирает, а напуганные очевидцы говорят офицерам, что те его убивают.

Видео ужасает.

Но в поспешном обвинении в агрессивном применении силы, и желании добиться справедливости для Джорджа Флойда, мы игнорируем ключевую информацию, которую необходимо рассмотреть, прежде чем осуждать поведение офицеров. Если смерть Джорджа Флойда этими фактами не оправдать, то поставить под сомнение справедливость обвинения Шовина в убийстве они могут, а равно и изобразить более точную картину событий, приведших к этой трагической ситуации.

Представляем вашему вниманию шесть ключевых пунктов, шесть фактов, в значительной степени упускаемых в дискуссиях о поведении Шовина. Их совокупность, весьма вероятно, способна реабилитировать офицера от обвинений в убийстве. Вместо указания на незаконное и чрезмерное применение силы, они показывают нам офицера, четко следующего установкам полицейского департамента Миннеаполиса (ПДМ). Доказательства показывают, что ответственность за смерть Джорджа Флойда лежит на ПДМ и местной номенклатуре, а не на отдельно взятом офицере.

Вот эти факты:

  1. У Джорджа Флойда были признаки сердечно-сосудистого и психологического недомогания за несколько минут до того, как его повалили на землю, не говоря уже о моменте, когда к его шее было приставлено колено.
  2. ПДМ допускает использование захвата с ограничением подвижности шеи на подозреваемых, оказывающих активное сопротивление аресту, а в поведение Джорджа Флойда давало два основания для применения такого захвата.
  3. Действия офицеров фиксировались их нательными камерами, и поведение Джорджа Флойда было расценено, как поведение страдающего от «делирия с агрессивным поведением и двигательным возбуждением» (ДАП). Это состояние ПДМ рассматривает как высокую угрозу, как для офицеров, так и для подозреваемого. Нормативный документ ПДМ признает возможность смерти подозреваемых с ДАП вне зависимости от применения к ним силы. Действия офицера в данной ситуации полностью соответствовали директивам ПДМ в отношении подозреваемых с ДАП.
  4. Удерживание подозреваемого на его или её животе (захват лицом вниз) – обычная тактика в ситуациях с ДАП, и нормативный документ ПДМ рекомендует офицеру контролировать подозреваемого до прибытия медицинских сотрудников.
  5. Вскрытие Флойда обнаружило потенциально смертельную степень наркотического опьянения – не только летальную дозу фентанила, но также и метамфетамина. В совокупности с его историей употребления наркотиков и двумя серьезными сердечными заболеваниями, состояние Флойда было чрезвычайно нестабильным и слабым.
  6. Захват с ограничением подвижности шеи, выполненный Шовиным, к сожалению, создал давление высокой силы на шею Флойда. На видео видно, что Флойд способен поднять голову и двигать шеей, а надежное исследование силы давления веса при захвате двумя коленями показывает, что в среднем эта сила равна 105 фунтам (47,5 кг).

Будем откровенны, действия Шовина и других офицеров были абсолютно неверными. Но также они полностью соответствуют правилам и инструкциям ПДМ для подозреваемых, находящихся в состоянии, аналогичном состоянию Джорджа Флойда. То, что в обычной ситуации было бы рассмотрено как очевидное злоупотребление силой, такое как прижим коленом шеи подозреваемого, страдающего легочным недомоганием, может быть оправдано, если учитывать информацию, которой владели офицеры, но не очевидцы. В случае с Джорджем Флойдом, решающим обстоятельством было то, что он был в состоянии ДАП, и понимание этого офицерами внесло характерные поправки в их действия. Очевидцы же видели только мужчину с легочным недомоганием, шея которого прижата коленом офицера. И если в непредумышленном убийстве офицеров всё ещё можно попробовать обвинить, то вероятность приговора по обвинению в убийстве крайне низкая. И общественности стоило бы сознавать это, прежде чем выносить свой вердикт.

Нам следует требовать справедливости для Джорджа Флойда, но следует быть абсолютно уверенными, что мы требуем справедливости от его настоящих убийц. Изучение свидетельских показаний указывает скорее на инструкции ПДМ, нежели на офицеров полиции, которые им следовали, как на настоящих убийц Джорджа Флойда. Если кто и убил Джорджа Флойда, так это были ПДМ и местный политический истеблишмент. Именно поэтому генеральный прокурор Кейт Эллисон сообщил, что вынесение приговора будет крайне непростым.

«Расследование этого дела не будет простым, как и вынесение приговора по этому делу» — говорит Эллисон.

В этом деле всё ещё остаётся очень много белых пятен. По мере поступления новой информации, следует корректировать своё видение ситуации соответствующим образом. Но внимательное изучение всей доступной на данный момент информации не указывает на то, что может быть вынесен приговор по обвинению в убийстве.

  1. Симптомы недомогания Джорджа Флойда проявились прежде чем он был прижат офицером к земле.

Из обвинительного документа следует, что прежде он уже с трудом удерживался на ногах и говорил, что не может дышать.

Мистер Флойд терял равновесие, падал на землю, и говорил офицерам, что у него клаустрофобия (…). Мистер Флойд добровольно не садился в машину и препирался с офицерами, нарочито падая, говоря, что он в машину не сядет, и отказываясь спокойно стоять на месте (…). Стоя снаружи автомобиля мистер Флойд начал говорить и повторять, что он не может дышать.

Из транскрипта звонка Флойда в 911, нам известно, что Джордж Флойд вел себя как «пьяный» и «не контролирующий себя», прежде чем на место была отправлена полиция. Оператор службы 911 опасался, что в «состоянии сильного опьянения» обратившийся может сесть за руль автомобиля. Это важное расхождение с ранними сообщениями СМИ, в которых сообщалось, что офицеры были вызваны только из-за фальшивых банкнот.

«Кто-то зашёл в наш магазин и дал нам фальшивые банкноты, что мы поняли ещё прежде, чем он покинул магазин. Мы выбежали на улицу, они сидели на своей машине (…), и он сидел на своей машине, будучи невероятно пьян, и не контролируя своё поведение (…), он вёл себя ненормально (…) и (он) не вел себя нормально и далее, и (он) начал уходить, повёл машину».

Эта информация сама по себе не имеет значения. Вообще, агрессивное применение силы на ком-то, испытывающем недомогание, делает процедуру задержания только более жуткой. Но, как будет видно позднее, если эту информацию рассматривать в свете поведения Джорджа Флойда, то его состояние привело офицеров к заключению, что он страдает ДАП, а это намного более опасный сценарий, чем просто недомогание.

  1. Установки департамента полиции Миннеаполиса оправдывают применения захвата шеи на активно сопротивляющихся подозреваемых

ПДМ различает два типа сопротивления аресту. Первый, активное сопротивление, имеет такое определение:

Попытки оказания сопротивления сотрудникам полиции, при попытке взятия под стражу или осуществления контроля в момент задержания или ареста. Подозреваемый вступает в активное сопротивление, прибегая к физическим действиям (или вербально угрожает применением физической силы) в отношении сотрудника, что затрудняет возможность осуществления необходимого физического контроля.

И пассивное сопротивление, имеющее такое определение:

Попытки оказания сопротивления сотрудникам полиции, при попытке взятия под стражу или осуществления контроля в момент задержания или ареста. Поведение, предпринятое субъектом, при котором он не препятствует аресту вербально и не осуществляет физического сопротивления, препятствующего действиям офицера по осуществлению контроля.

При пассивном сопротивлении подозреваемый не возражает против ареста, и не пытается оказывать сопротивления при осуществлении офицером процедуры задержания. Представьте ребенка в супермаркете, потерявшего самообладание и упавшего на пол в истерике – это пассивное сопротивление, так как охранник легко может поднять ребёнка. Теперь представьте ребенка, который не только упал на пол, но ещё и уползает от охранника, это уже активное сопротивление.

ПДМ допускает применение силы при активном сопротивлении. Кроме того, ПДМ допускает использование захвата шеи. Это имеет такое определение:

Несмертельное силовое воздействие. Определяется как сдавливание одной или обеих сторон шеи персоны рукой или ногой, без применения направленного давления на трахею или дыхательные пути с лицевой стороны шеи. Только давшие присягу сотрудники, прошедшие обучение в учебном заведении ПДМ, уполномочены применять захват шеи.

Существует два типа захвата шеи. Тот, что интересует нас, это захват шеи, при котором подозреваемый остаётся в сознании.

Он имеет такое определение:

Подозреваемый переводится в режим ограничения шеи для контроля над ним, с применением силы, недостаточной для потери подозреваемым сознания.

Применение такого захвата возможно в отношении субъекта, оказывающего активное сопротивление.

Нам известно из оригинального обвинительного заключения, что Флойд активно сопротивлялся аресту, о чем свидетельствует следующее:

Мистер Флойд активно сопротивлялся попыткам надеть на него наручники.

Из обвинительного заключения нам также известно, что он оказывал сопротивление и в другой ситуации:

Офицеры сделали несколько попыток усадить мистера Флойда на заднее сиденье автомобиля полиции со стороны водителя. Мистер Флойд добровольно не садился в машину, сопротивлялся, умышленно падая и утверждая, что не сядет в машину, отказываясь при этом спокойно стоять на месте.

Стоя снаружи автомобиля мистер Флойд начал говорить и повторять, что он не может дышать. Подсудимый отправился к пассажирской стороне автомобиля и попробовал усадить мистера Флойда в автомобиль с этой стороны, офицеры Лэйн и Куинг помогали ему в этом.

Подсудимый оттащил мистера Флойда с пассажирской стороны автомобиля полиции в 20:19:38, и мистер Флойд был повален на землю лицом вниз и заключен в наручники.

Три офицера не смогли усадить его в машину полиции. Нам доступно короткое видео, сделанное свидетелям, которое показывает, что там была борьба. «Подсудимый оттащил мистера Флойда с пассажирской стороны автомобиля полиции», видимо, по той причине, что они не могли закрыть дверь автомобиля из-за его сопротивления. Более продолжительное видео было опубликовано известным активистом Шоном Кингом, которое также демонстрирует борьбу. Шон Кинг утверждает, что это видео демонстрирует избиение полицейскими Флойда, тогда как представители власти (имеющие доступ к нательным камерам) не указывают на это в обвинении (а они вероятно сделали бы это, если бы это помогло им в раскрытии дела).

Так что мы видим два примера активного сопротивления, в том числе незамедлительно приведший к захвату лицом вниз. Таким образом, захват шеи был допустим с целью осуществления контроля над Джорджем Флойдом. Не будем забывать, что в памятке ПДМ рекомендовано применение от легкой до средней силы. То, что офицер поместил колено на шею подозреваемого не обозначает того, что он применил полную силу, и есть свидетельства, что была применена именно легкая или средняя сила давление в случае с Флойдом. Имея в виду то, что Флойд говорит, что не может дышать, когда сопротивляется, при попытке поместить его в автомобиль, офицеры справедливо могли не поверить, что захват легкой или средней силы мог спровоцировать озвученные им симптомы.

По непонятным пока причинам, Миннеаполис отказывается обнародовать видео с нательных камер офицеров с этим моментом. Эта информация имеет большое значение в определении того, как вел себя Флойд конкретно в тот момент, когда офицеры вытащили его из полицейской машины. Невероятно, что эта информация не была представлена общественности до сих пор. Следует полагать, имея в виду всю имеющуюся важную доступную информацию, что причиной вытащить его из машины было продолжающееся сопротивление, что и указано в обвинительном заключении.

(Примечание: оригинальная страница с деталями применения силы ПДМ была удалена. Вот архив, размещенный, по какой-то причине, полицейским департаментом Сан-Франциско). И вот архив архива, на всякий случай).

  1. Офицеры обосновано установили, что Джордж Флойд был в состоянии ДАП

В 2018 году, ПДМ опубликовал доклад об использовании кетамина при повышенной возбуждённости подозреваемого. К этому докладу прикреплён официальный документ о состоянии ДАП, озаглавленный «Правительственный документ о ДАП». Правительственный документ является авторитетным источником. Документ был прикреплен к докладу, так как рассматривается, как наиболее авторитетный документ о ДАП.

Доклад объясняет природу ДАП, симптомы ДАП, равно как и указания офицерам полиции, столкнувшимся с подозреваемым в таком состоянии. Доклад очень длинный. Во-первых, вернёмся и упрочим определение линии поведения офицеров, если подозреваемый в состоянии ДАП. Вашингтон пост опубликовало оригинальное обвинительное заключение:

Офицер Лэйн говорит, «Я допускал, что подозреваемый в состоянии ДАП или что-то подобное». Подсудимый сказал, «Именно поэтому мы уложили его на живот».

Следует понимать, что общественность до сих пор не имеет исчерпывающей информации для того, что сделать вывод, действовали ли полицейские правильно, приписывая подозреваемому ДАП. Мы имеем только некоторую информацию, указывающую на то, что определение было верным, но при отсутствии полных записей с нательных камер, мы не в состоянии сделать точное и полное суждение на этот счет. Отсутствие этих записей обескураживает, так как слишком многое в этом деле зависит от этой информации. Нам известно, что два офицера были уверены в том, что Флойд был в состоянии ДАП, и что два других офицера не давали комментариев, которые утверждали бы обратное. Также нам известно, что у Джорджа Флойда были некоторые симптомы ДАП, но нам неизвестно, были у него все симптомы этого состояния, равно как и то, имел ли он симптомы, опровергающие ДАП. Ниже представлены симптомы, приписываемые ДАП, в независимости от того, знаем мы о наличии этих симптомов у него или нет:

  • Потливость (да)
  • Неподчинение требованиям полиции (да)
  • Отсутствие утомляемости (да)
  • Повышенная физическая сила (?)
  • Болевая устойчивость (?)
  • Учащенное дыхание (?)
  • Ощутимый перегрев организма (?)
  • Эксцентричное поведение, приведшее к вызову полиции (да)
  • Заметное или известное действие алкоголя или психостимулирующих наркотиков (да)
  • Нестабильное или насильственное поведение (?)
  • Непрекращающееся сопротивление, несмотря на его бессмысленность (да)
  • Резкие выкрики, визг и гуттуральные звуки (?)
  • Возбужденность (да)
  • Неуместный внешний вид (нет)
  • «Стеклянный» взгляд (?)
  • Заметное, или известное, физическое недомогание (нет)
  • Невозможность распознавания или реагирования на присутствие полиции (скорее всего нет)

Некоторые из этих симптомов можно выявить только при изучении видео с нательных камер. К сожалению, некоторые другие симптомы могут быть установлены только со слов офицеров. Узнать, испытывал ли он перегрев организма, можно только у офицеров, имевших непосредственный тактильный контакт с его кожей. Мы вынуждены иметь дело с этими ограничениями в нашем анализе этого эпизода. Как бы там ни было, то что оба, новенький офицер (Лэйн) и ветеран (Шовин), подозревали ДАП, является важным свидетельством. Стоит учесть и то, что никто из других офицеров не возражал этому определению.

Также заметны симптомы, о которых нам стало известно при ретроспективном анализе, но которые не были известны офицерам. Например, Джордж Флойд имел историю злоупотребления стимуляторами, что обозначено в записи о задержании, и четыре раза подвергался арестам, связанным с наркотиками.

Правительственный документ объясняет опасность ДАП, как для офицера, так и для подозреваемого. Это важная информация, которая объясняет поведение офицеров:

«Неадекватное, потенциально агрессивное, опасное, либо угрожающее смертельным исходом поведение субъекта в состоянии ДАП, делает рискованным любой контакт с ним сотрудника правоохранительных органов. Присутствует риск значительных повреждений, либо смерти, сотрудника или субъекта в ДАП, по причине потенциальной летальности данного состояния. Сама по себе эта ситуация не является стандартной, и имеет потенциал для привлечения значительного внимания общественности, ожидающей безупречного результата. Что-либо меньшее создаёт ситуацию вероятного публичного порицания. К сожалению, опасность этой ситуации с позиции медицины, затрудняет безукоризненное выполнение ареста или задержания».

«Сотрудники правоохранительных органов также должны отдавать себе отчет в том, что у субъектов в данном состоянии отсутствуют угрызения совести, естественное чувство страха и понимание происходящего, равно как и возможность адекватного мышления».

«Субъекты в состоянии ДАП известны иррациональным поведением, часто склонны к насилию, и почти невосприимчивы к боли. К сожалению, почти все установки для сотрудников правоохранительных органов, касаемо контроля субъектов, строятся на том, что подозреваемый либо ведёт себя рационально и адекватно, либо подчиняется болевому воздействию. Инструменты и тактики доступные сотрудникам (такие как перцовый спрей, ударные дубинки, маневры с осуществлением захвата, удары руками и ногами, и детекторы электронного захвата) которые обычно эффективны для контроля над сопротивляющимися субъектами, к сожалению, намного менее эффективны с субъектами в состоянии ДАП».

«Задачами сотрудников правоохранительных органов в этих ситуациях должны быть: 1) распознать вероятность состояния ДАП, задержать субъект и вызвать скорую помощь; 2) задержать субъект быстро, безопасно и эффективно, если в этом есть необходимость; и 3) затем незамедлительно передать субъект под контроль персонала скорой помощи, как только те прибудут на место для оказания первой помощи и транспортировки с целью оказания более серьёзной медицинской помощи».

«В тех случаях, когда смерть происходит во время ареста, есть дополнительная сложность в определении потенциального значения мер воздействия по отношению к лежащей в основе патологии. Например, спровоцировали ли смерти средства по установлению контроля, или причиной удушья было положение тела, или смерть наступила из-за ДАП, или по совокупности всех этих факторов? Даже в ситуациях, в которых свидетели согласны с тем, что субъект находился в состоянии ДАП, нет доказательств, что принятые меры по задержанию и контролю были самыми безопасными и эффективными».

«Существуют хорошо задокументированные случаи смерти от СВД при минимальном воздействии, таком как наручники без детекторов электронного захвата. Это подчеркивает, что синдром потенциально фатален сам по себе. Процесс может быть обратимым при незамедлительном оказании квалифицированной медицинской помощи».

Каждый из этих пунктов имеет огромное значение в понимании того, как Шовин оценивал ситуацию. Эти пункты должны быть перечитаны и досконально изучены до вынесения приговора офицеру, который просто следовал этим инструкциям во время ареста. Если вы бегло просматриваете эту статью, советую вам уделить время этим ключевым моментам. Помните, что работа офицера заключается в следовании протоколу, а не переписыванию протокола в процессе ареста. Это работа политиков заключается в том, чтобы гарантировать корректность протоколов, но это не работа офицеров полиции.

Были и некоторые противоречия в медиа пространстве, касающиеся правомерности оценки ДАП, как действительного медицинского состояния. Необходимо напомнить, что ДАП было признанно как неотложное состояние американским колледжем врачей скорой помощи. Именно этот колледж участвовал в составлении правительственного документа о ДАП. Но независимо от правомерности этого документа, ДАП признаётся ПДМ. Это вынуждает повторять снова и снова, что в обязанности офицера Шовина не входит определение легитимности синдромов, которые его департамент и местные власти уже утвердили. Любые вопросы о легитимности статуса ДАП должны быть предъявлены против правительства Миннеаполиса, мэру Фрею и ПДМ, не офицеру Шовину.

  1. Захват шеи является обычной практикой при ДАП, а подозреваемые с ДАП умирали при самых разнообразных типах захвата

Как было сказано ранее, сторона обвинения утверждает, что офицеры предполагали, что подозреваемый находится в состоянии ДАП:

Лэйн спросил: «Следует ли нам перевернуть его?»; Подсудимый ответил: «Нет, пусть остаётся в таком положении»; Офицер Лэйн сказал: «Думаю, что у него ДАП или что-то подобное»; Подсудимый сказал: «Именно поэтому мы уложили его на живот».

Эта выдержка важна по двум причинам. Первая, она демонстрирует, что два офицера предполагали, что подозреваемый в состоянии ДАП. Вторая, она демонстрирует, что Шовин ограничил Флойда в этой позиции как раз потому, что подозревал у него ДАП («Именно поэтому мы уложили его на живот»). Задержание человека на его животе, лицом вниз, является обычной практикой, если речь идёт о ДАП. Фактически, это рекомендованный способ захвата подозреваемого до тех пор, пока офицеры не получат возможность безопасно перевести его в другую позицию:

Как упоминалось ранее, люди в состоянии ДАП очень возбуждены, склонны к насилию и демонстрируют признаки повышенной физической силы, так что нет ничего удивительного, что приоритетной рекомендацией является физическое ограничение подвижности. Положение лицом вниз на животе – это максимально стесняющая действия позиция, когда пятки человека и его запястья связаны вместе у него за спиной. Это широко используемый сотрудниками на местах захват. Намного реже подозреваемых привязывают к носилкам или прижимают к земле коленом в спину.

Два года назад, апелляционный суд восьмого округа США вынес официальное решение по делу, включавшему как захват лицом вниз, так и состояние ДАП, указав, что офицеры имеют условный иммунитет в делах, когда речь идёт о применении такого захвата, что по-своему нарушает четвертую поправку конституции о необоснованном применении силы:

Офицеры решили, что удерживать Лэйтона в наземном захвате лицом вниз было лучшим решением, принимая во внимание его постоянное сопротивление. Бэйкер прижимал плечи Лэйтона к земле, тогда как Гроуби удерживал бедра Лэйтона (…) суд не признал такой захват противоречащим конституции по своей сути, сделав это несколько раз при рассмотрении этого дела (…) Согласно таким делам, не существует утвержденного правила против применения такого захвата на оказывающих сопротивление подозреваемых.

И это превращает условный иммунитет в безусловный. Суд не признает такой захват неизбежно чрезмерным, если он осуществлен на подозреваемых, оказывающих сопротивление при аресте, даже если подозреваемый в состоянии ДАП. Это не означает, что такой захват всегда оправдан, как и не утверждает обратного. Значит стоит рассматривать применение такого захвата отдельно в каждом конкретном случае.

Информационная асимметрия: что известно полиции и медикам, и что известно общественности

Важно понимать, что общественность, включая журналистов, не так компетентна в ДАП, и, следовательно, не имеет интуитивного знания, на которое опираются специальные службы. Как сказано в правительственном документе, «не установлена наиболее безопасная и эффективная мера контроля», «каждое взаимодействие сотрудника правоохранительных органов с субъектом в этом состоянии имеет риски значительных повреждений или смерти», «ситуация сама по себе уже является внештатной». Будет полезно на данном этапе узнать немного больше о ДАП и сопоставить данные со случаем Джорджа Флойда.

4.1 Описанные случаи с ДАП

Уиллард Тракинмайлер

Уиллард Тракинмайлер был помощником шерифа. Празднуя свой день рождения, он начал демонстрировать «возбужденное и неестественное поведение». Когда офицеры прибыли на место событий, он их не узнавал, хотя многие из них были его коллегами, и занял оборонительную позицию. Приехавшие по вызову офицеры предположили, что он в состоянии ДАП. Офицеры «заключили его в наручники и силой перевели в сидячее положение на земле», а сотрудники скорой помощи ввели ему кетамин. Несколькими мгновениями после он начал испытывать трудности с дыханием и у него остановилось сердце. Два дня спустя он скончался.

В деле Тракинмайлера, невозможно допустить, что остановка сердца была связана с применением силы, потому что на нем не был применен описанный выше захват, сотрудники скорой помощи быстро ввели ему кетамин. Несмотря на всё это, Тракинмайлер испытывал проблемы с дыханием, у него случился сердечный приступ, и он скончался. Это демонстрирует, что ДАП «потенциально фатальный синдром сам по себе», как и гласит правительственный документ, используемый ПДМ. Это также доказывает, что смерть, в случае с ДАП, необязательно спровоцирована чрезмерным применением силы.

Рой Скотт

Рою Скотту было 65 лет. Полицию вызвали по месту его проживания. После того, как он вышел из здания с трубой в руке, и начал доставать нож из кармана, полиция приняла решение обыскать его. Полиция заключила его в наручники и начала обыскивать, тогда как он демонстрировал состояние невероятного эмоционального расстройства. Полиция пыталась деэскалировать конфликт вербально, что не принесло результата. Затем они попытались уложить подозреваемого на спину, что так же не сработало. Они незамедлительно перевели его в наземный захват лицом вниз, и даже применили захват шеи. Полиция вела себя спокойно всё это время – один офицер сказал другому «просто удерживать его, потому что тот начинает переворачиваться и может себя поранить».  В конце концов сотрудники перевернули его на бок, переведя в, так называемое, спасительное положение (положение лёжа на боку с расположением полости рта ниже уровня воздухоносных путей и выдвинутой вперёд нижней челюстью), которое считается наиболее безопасным для сдерживания в случае с ДАП. Они руками удерживали его голову, чтобы он не бился ею о землю.

Видео с Роем Скоттом – ссылка выше – возможно является лучшим записанным примером того, как полиции стоит вести себя, имея дело с ДАП. Все их действия были правильными. Они сделали даже больше чем от них требовалось в деэскалации ситуации. Полицейские сочувственно отнеслись к Рою Скотту.

Но тем не менее Рой Скотт умер. Как?

Как написано в журнале скорой медицинской помощи,

«Обычная реакция субъекта на задержание, это либо признание сопротивления бесполезным, либо продолжение словесной перепалки. Пациент же с ДАП, в любом случае, будет продолжать сопротивляться аресту до тех пор, пока у него не случится сердечный приступ».

Именно это и случилось с Роем Скоттом. Не имеет значения как офицеры его ограничивали, потому что он продолжал сопротивляться задержанию до полного истощения, результатом которого стал сердечный приступ.

Упоминание ещё нескольких случаев

— Потребовалось четыре офицера для удерживания этого человека с ДАП в захвате лицом вниз до момента прибытия скорой помощи (к счастью с кетамином).

В этом деле 2011 года, офицеры использовали электрошокер и захват с удержанием коленом в спину.

В этом, намного более свежем видео, потребовалось шесть офицеров, электрошокер и многочисленные удары дубинками, чтобы задержать подозреваемого. Даже когда шесть офицеров его удерживали, он всё ещё был способен подняться на половину. На видео на 6:14, чернокожий офицер полиции бьет подозреваемого по голове, а затем применяет силовой приём в области шеи подозреваемого – это допустимое применение силы, даже если это не выглядит необходимым, потому что подозреваемый невероятно опасен. Этот конкретный подозреваемый с ДАП был способен нанести лицевые повреждения офицеру, несмотря на то, что соотношение сил было шесть против одного. Как гласит правительственный документ, подозреваемые с ДАП часто «демонстрируют признаки невероятной физической силы».

Параллельное дело: Дональд Льюис

Среди всех этих дел с ДАП и применением описанного захвата, дело Дональда Льюиса наиболее точно отзеркаливает дело Джорджа Флойда. Дональд Льюис был белым мужчиной в состоянии ДАП.

Полиция сперва попробовала деэскалировать ситуацию вербально. Это не дало результата, и он выбежал на проезжую часть. Он говорил, что умирает, когда его задерживала полиция. С 1:50 до 2:40 мы видим, что офицер использует захват с удержанием коленом в спину. Состояние Льюиса не ухудшается от этого захвата, и он продолжает активно сопротивляться аресту. Затем они используют хомуты и неудачный наземный захват лицом вниз. В 3:50 он пытается укусить офицеров (это особенно опасно, так как создает риск заражения ВИЧ или гепатитом). В 4:40 он просит позвонить его маме. В 5:25 чернокожий офицер полиции применяет захват с удерживанием коленом в спину на белом подозреваемом. Чернокожий офицер полиции продолжает захват в этой позиции несколькими секундами позже. В этом положении подозреваемый умирает.

Параллель с нашим конкретным случаем на этом не заканчивается. Официальное заключение патологоанатома устанавливает причиной смерти «внезапную остановка дыхания, наступившая кв следствие физического сопротивления аресту, по причине наркотической передозировки, в том числе кокаиновой». Юридический отдел нанял доктора Майкла Бадэна, который свидетельствовал, что Льюс умер от «удушья, вследствие сдавливания горла». Бадэн также был нанят в качестве патологоанатома семьей Джорджа Флойда, и сделал такое же заключение. Бадэн был нанят в этом же качестве Эриком Гарнером, и заключил, что смерть наступила вследствие «удушья от сдавливания горла». Баден также был нанят семьей Браун для заключения по Майклу Брауну, и Бадэн установил, что Браун умер в процессе оказания сопротивления аресту, что было полностью опровергнуто расследованием министерства юстиции США, которым руководил генеральный прокурор Эрик Холдер при правительстве Обамы. Этого достаточно, чтобы утверждать, что Майкл Бадэн имел очень специфичную заинтересованность, и весьма незначительный послужной список. Суд должен принимать это во внимание, взвешивая результаты вскрытия.

После привлечения Бадэна, иск против полиции был зарегистрирован. Согласно газете Christian Science Monitor,

Апелляционный суд одиннадцатого округа отклонил утверждение, что связывание хомутами было чрезмерным применением силы, имея в виду что на Льюиса уже были надеты наручники, а его ноги были скованны скобой. «Даже несмотря на то, что большинство офицеров в этом деле свидетельствовали, что Льюис не представлял для них угрозы и оказывал не сильное сопротивление аресту, он был, как описано в заключении окружного суда, возбужденным, не идущим на контакт, с неадекватным восприятием реальности», говорится в заявлении коллегии судей апелляционного суда (…) коллегия делает заключение, что «по причине его отказа от принятия сидячего положения и невозможности находится в состоянии покоя, Льюис представлял риск своей безопасности и безопасности других».

Выдержка из научного журнала

Статья «Отложенная смерть при аресте подозреваемых в состоянии ДАП» доказывает, что смерть при ДАП может произойти вообще без какого-либо захвата и даже без медикаментозных стимуляторов.

Для рассмотрения приводится пример 37-летнего мужчины, находившегося в состоянии ДАП, и умершего в городской тюрьме через 4 дня после его задержания. Мужчина умер в тюремной камере наблюдения, не будучи ограниченным в передвижении, и не находясь под действием стимуляторов. Субъект имел задокументированную историю психиатрического лечения биполярного расстройства и шизофрении, и был замечен в употреблении марихуаны, кокаина и метамфетамина. Этот пример иллюстрирует вредоносный эффекты от ДАП, и то, насколько летальный исход может быть отсрочен, тогда как во многих делах с употреблением наркотиков и применением силы, субъекты умирают вскоре после этих событий. Активное реагирование на информацию о ДАП, и осуществление внесения поправок о подобных ситуациях для правоохранительных органов находится в процессе постоянного обсуждения.

4.2 Что думают сотрудники скорой помощи о ДАП?

Любопытно, что думают сотрудники скорой помощи, работающие на местах, о ДАП. Обратившись к архивам комментариев на популярном форуме Reddit, мы можем получить довольно точную оценку того, как профессионалы, имеющие дело с ДАП, расценивают это состояние. Один пользователь, более чем за год до инцидента с Джорджем Флойдом, спросил следующее: «Какие у вас истории с ДАП? Какую тактику вы рекомендовали бы для взаимодействия с такими индивидуумами?»:

Два лучших ответа на этот вопрос освещают следующее:

«С позиции сотрудников скорой помощи, лучший сценарий, который я видел, это присутствие нескольких полицейских, способных удерживать его, пока я не доберусь до места со шприцем, наполненным кетамином. У этих людей медикаментозная проблема, и они должны быть доставлены в госпиталь, прежде чем отправлены в тюрьму. Не смертельные инструменты правоохранительных органов редко работают на тех, кто действительно переносит ДАП. Применение силы и медикаментов – то, что действительно работает в этих случаях».

— Ты прав. Дерьмово, когда требуется 10-20 минут только для того, чтобы начать работать. Невероятное напряжение для всех, кто участвует в этом. Терпеть не могу иметь дело с такими случаями, из-за того хотя бы, насколько это изнуряет физически.

— Если вам так повезло, что на месте оказались медики, и вам удалось удержать его и обеспечить к нему доступ, всё проходит куда быстрее, но, если есть сомнения, лучше применять более решительные меры.

  1. У Джорджа Флойда была потенциально смертельная доза фентанила в организме, история употребления наркотиков, и два серьезных заболевания сердца – все это делало его состояние очень слабым

Вскрытие Джорджа Флойда пролило свет на характеристику здоровья его сердечно-сосудистой системы. У него обнаружили артериосклеротическое сердечное заболевание и гипертоническое заболевание сердца. Кроме того, в его организме были найдены следующие наркотические вещества:

  1. Фентанил – 11 нанограмм/миллилитра
  2. Норфентанил – 5,6 нанограмм/миллилитра
  3. N-фенетил-4-пиперидинон — 0,65 нанограмм/миллилитра
  4. Метамфетамин — 19 нанограмм/миллилитра

Уровень фентанила очень опасный. В одном из докладов о передозировке фентанила, среднее количество фентанила при передозировке считается равным 10 нанограмм/мл:

«Несмотря на повсеместное наличие множества наркотиков в этих покойниках, эффект фентанила был несомненно настолько высоким, что там не оставалось никакой статистической разницы в уровне фентанила (среднее и допустимое отклонение), с присутствием, или без, дополнительных токсических веществ. Диапазон уровня фентанила весьма широкий, от 0,75 до 113,00 нанограмм/миллилитра, при среднем значении 9,96 нанограмм/миллилитра».

Сравним эту информацию со статьей, опубликованной в «Пределах Физиологии» («Frontiers of Physiology»), уточняющей полученные медицинские данные при смертях с ДАП:

Многие пациенты с ДАП также имели серьёзные сердечно-сосудистые и психиатрические заболевания. Вскрытия часто показывало тяжелые формы атеросклероза, кардиомиопатии и диабета. Кардиомиопатия является следствием постоянного употребления кокаина и метамфетамина. Атеросклероз и диабет часто может быть результатом курения, ожирения и отсутствия заботы о здоровье в целом. Сочетание плохого обмена веществ с несколькими сердечно-сосудистыми заболеваниями делает успешное реанимирование почти невозможным.

Если честно, эта информация не может быть рассмотрена как уместная при оценке действий офицера.  Её можно принимать во внимание только при рассмотрении причин смерти Джорджа Флойда, равно как и вероятность (в ретроспективе) состояния ДАП у Джорджа Флойда. Действия полиции никогда не оправдываются в ретроспективе, но должны всегда быть оправданы при анализе той информации, которой владели офицеры изначально. Это говорит о том, что принятие применения чрезмерной силы вероятной причиной смерти Флойда менее уместно, чем принятие в этом качестве сбоя крайне ослабленной сердечно-сосудистой системы.

  1. Есть основания полагать, что захват, выполненный Шовиным, не произвел опасного количества силы веса

На видео мы видим арест Флойда. На 2:11 мы видим, что Флойд имеет возможность приподнимать свою голову и шею, несмотря на положение колена Шовина. Это совершенно очевидно с 2:11 до 2:12. Такое действие не было бы возможным, если бы Шовин применил давление чрезмерной силы.

Вспомним, что нам известно о ДАП: подозреваемый совершает попытки сопротивления, несмотря на ограничение возможности к сопротивлению. Шовин привел своё колено в удерживающую позицию, чтобы приложить большую силу, если подозреваемый попробует вырваться и убежать. Это не говорит о том, что он применял полную силу на протяжении всего этого времени. Колено в данном случае служит для предотвращения возможности подняться, а не для того чтобы вдавить Флойда в бетон. Это превентивная силовая позиция, а не агрессивное применение силы.

Конечно мы не можем в точности знать, какой силы было давление. Он мог применить только силу, необходимую для удерживания. В то же время, он мог применить и максимальную силу. Мы не можем знать наверняка.

Существует исследование о силе веса при захвате с применением одного колена и двух колен. В среднем, для большинства арестов, захват с применением одного колена даёт силу веса около 70 фунтов (31,8 кг). Большую часть ареста Шовин принимал позицию захвата двумя коленями. Согласно исследованию, позиция с двумя коленями (которую использовал Шовин) даёт в среднем силу 106 фунтов (48 кг.). Эта сила могла быть распределена на участке между частью его шеи и спиной, не учитывая того, что Шовин мог сознательно применять большее давление на одном из участков. Если сила была распределена равномерно, то только 53 фунта (24 кг.) усиления было применено к части шеи Флойда. Такое количество силы, несмотря на не комфортность, не является достаточным для ограничения дыхания, и не является достаточным для приостановки притока крови к мозгу.

ТАБЛИЦА 1. Суммарная статистика силового давления (кг)

Средняя +-  средняя погрешность | Среднее значение | Диапазон | Минимальное значение | Максимальное значение

Два колена: 46,6 +- 13,3 | 48 | 39-55 | 17 | 73

Одно колено на локальном участке: 30,9 +- 12,0 | 33 | 22-38 | 7 | 55

Одно колено (висконсинская техника): 23,7 +- 11,5 | 23 | 15-31 | 4 | 50

Одно колено (с учетом человеческого фактора): 32,9 +- 14,2 | 34 | 22-41 | 5 | 67

Посмотрим внимательнее на это исследование. Результаты показывают, что при задействовании двух колен сила веса равна 23,3 кг + 24% от веса тела конкретного сотрудника правоохранительных органов. По некоторой предварительной информации нам известно, что вес Шовина равен 156 фунтам (70,8 кг), что звучит правдоподобно, так как на видео хорошо видно, что он худощав и имеет средний вес. Это обозначает, что Шовин мог создать давление весом около 90 фунтов (40,8 кг) в данной позиции, и 45 фунтов (20,4 кг), распределенных между спиной и шеей (предположительно равномерно). 45 фунтов (20,4 кг) однозначно недостаточно для ограничения дыхания и остановки притока крови к мозгу. Другие офицеры имеют похожее телосложение.

Исследование из Миннеаполиса

Это исследование было проведено в университете Миннесоты, расположенном в Миннеаполисе. Офицеры были набраны в ПДМ. Исследование проводилось в прошлом году.

В Миннеаполисе около 800 сотрудников правоохранительных органов. В исследовании принимал участие 41 участник, то есть 5% от всех офицеров Миннеаполиса приняли участие в исследовании. Если вы офицер ПДМ, и вы обсуждали с 9 другими офицерами наземный захват лицом вниз, крайне высока вероятность, что один из вас участвовал в исследовании. Возможно Шовин знал об этом исследовании. Имея в виду, что в процедуре ареста Флойда участвовало четыре офицера, то, при грубом подсчете, с вероятностью 21% один из них был участником данного исследования.

Выводы, сделанные в процессе исследования, достаточно весомы, чтобы реабилитировать офицеров от обвинения в убийстве:

  • «Наши данные не подтверждают гипотезу об удушье при захвате».
  • «Когда причина смерти не может быть объяснена иначе, позиционное удушение часто рассматривается в качестве причины (…) Сторонники этой теории часто предлагают гипотезу о том, что субъект, к которому был применен грудной захват, с применением нисходящей силы веса, ограничением движения, или в максимальном захвате, когда невозможно дышать из-за положения грудной стенки, и ограничения брюшной полости, препятствующего достаточному расширению легких. Последующие более точные научные исследования, с анализом более детальных наблюдений, разоблачили гипотезу позициональной, или захватной асфиксии, потому что положение на груди не создает дыхательной недостаточности».
  • «На сегодняшний день, не одно из опубликованных клинических исследований человека, или эпидемиологических исследований, не подтвердило гипотезу о том, что позиция наземного захвата лицом вниз является причиной или способствует угрозе дыхания».
  • «Димайо и Димайо заметили, что принятие концепции позиционной асфиксии как причины смерти, часто включало подозреваемых в здравом уме и адекватном восприятии реальности. Другие исследователи характеризуют позиционную асфиксию, как интересную теорию, не подтвержденную практическими и опытными данными. Заметные изменения в сердечно-сосудистой системе не найдены».

Предъявление иска по обвинению Шовина в убийстве имеет огромную сложность, так как офицер вероятно Шовин вероятно был знаком с результатами научного исследования, которые свидетельствуют о том, что примененный им захват не несёт чрезмерной опасности здоровью сердечно-сосудистой системы подозреваемого.

Замечания об анализе, сделанном Нью-Йорк Таймс

Нью-Йорк Таймс опубликовала подробный анализ на YouTube, разбирая в деталях как умер Джордж Флойд. Но они пренебрегают важной информацией в своём анализе.

  • Нью-Йорк Таймс показывает, как Флойда заключают в наручники, застегивая их у него за спиной, но затем обрывают момент, и вы не видите сопротивления, которое он оказывал во время этой процедуры.
  • Нью-Йорк Таймс упоминает недовольство очевидцев действиями офицеров. Как бы там ни было, издание не упоминает, что только один из этих очевидцев был найден, чтобы дать свидетельствовать против Шовина. Нью-Йорк Таймс упускает среднее значение претензий на действия офицеров, которое примерно ровняется одному раз в три года. Нью-Йорк Таймс также не упоминает того, что Шовин имеет две медали за храбрость, что, по иронии судьбы, также освещалось Нью-Йорк Таймс.
  • Нью-Йорк Таймс говорит «мы не знаем почему» они вытащили Флойда из машины. Это умышленное введение в заблуждение, так как нам известно, что офицеры не имели возможности удерживать его в машине охраны.
  • Нью-Йорк Таймс игнорирует тот факт, что Флойд имел возможность поднять голову и шею.
  • Нью-Йорк Таймс упускает – полностью – что офицеры были уверены в том, что он был в состоянии ДАП. (Это не шутка. Нью-Йорк Таймс полностью игнорирует сам стержень этого дела.)
  • Нью-Йорк Таймс игнорирует его историю употребления наркотиков, два сердечных заболевания, равно как и найденный в его организме фентанил.

Гаврило Дэвид, Medium

В Подписаться на сообщество вКонтакте

Поделиться в соц. сетях

 

Оставить комментарий

Войти с помощью: