Есть ли альтернатива «планетарному режиму»?

Поделиться в соц. сетях

 

Недавно главный санитарный врач США Джером Пауэлл (ошибка оригинала, главным санитарным врачом США на самом деле является Джером Адамс. — Прим. пер.) объявил о том, что Целевая группа по коронавирусу отказалась от модели прогнозирования распространения коронавируса, которую предлагали Билл Гейтс И ВОЗ и теперь будет работать с реальными данными. Также он заявил, что, учитывая новые данные, некоторые предприятия начнут открываться уже в мае, а другие в июне.

Это стало глотком свежего воздуха для многих людей, которые уже начали терять надежду на то, что голос разума возобладает в мировой политике. По сравнению с реальностью, повествование, финансируемое ВОЗ и Гейтсом, оправдывающее полную остановку глобальной экономики, разваливается как карточный домик, как это прекрасно изложено в Фактах о COVID-19 Швейцарского научно-исследовательского института пропаганды.

Объявление Пауэлла открывает более широкую дискуссию о природе человеческого разума и о том, как олигархии удалось подорвать национальные государства в последние 50 лет, используя простую технику, которая заменяет реальное творческое мышление на бездумное компьютерное моделирование.

Глобальный переворот: прогностические модели приобретают актуальное мышление

Эпоха «прогностических моделей конца света» во многом выросла из исследования «Пределы роста», проведенного в 1972 году при поддержке Римского клуба, в котором была популяризирована методика привязки повышения температуры к углекислому газу и прогнозирования экономических переменных, таких как численность населения, исчерпание ресурсов и «рост загрязнения»в будущем, чтобы напугать своих недоверчивых жертв и запугать народы с целью радикально изменить их коллективное поведение.

Такое использование искаженных, неопределенных статистических данных, прогнозирующих будущее, с целью «принятия превентивных мер в отношении будущих кризисов», стало гегемонистской практикой в течение следующих 40 лет и последовательно использовалось нео-мальтузианцами для оправдания войн, роста бедности и болезней по всему миру. В значимой книге Пола Эрлиха 1968 года «Популяционная бомба» использовались аналогичные модели для переложения тенденции геометрического роста населения на будущее, что должно было привести к глобальному кризису невообразимых масштабов, поскольку нефть бы иссякла, пахотные земли высохли, а ресурсы исчезли к 2000 году.

В 1968 году в своей книге Эрлих изложил свою мизантропическую точку зрения следующими словами:

«Рак — это неконтролируемое размножение клеток; демографический взрыв — это неконтролируемое размножение людей. . . .  Мы должны вместо того, чтобы пытаться лечить симптомы, вырезать опухоль. Операция потребует многих очевидно жестоких и бессердечных решений».

Барак Обама и Джон Холдрен

Протеже Эрлиха Джон Холдрен, который сыграл немалую роль в остановке  пилотируемых космических комплексов и термоядерной программы NASA как главный ученый Обамы, пошел дальше, написав на странице 942 своей книги Ecoscience (1977 г.):

«Возможно, эти учреждения в сочетании с Программой ООН по окружающей среде (UNEP) и подразделениями ООН по народонаселению могли бы в конечном итоге превратиться в Планетарный режим — своего рода международное суперагенство, занимающееся вопросами народонаселения, ресурсов и окружающей среды.Такой всеобъемлющий планетарный режим мог бы контролировать разработку, управление, сохранение и распределение всех природных ресурсов, возобновляемых или невозобновляемых, по крайней мере, в той части, где существуют международные последствия. Таким образом, этот режим мог бы контролировать загрязнение не только в атмосфере и в океанах, но и в таких пресноводных водоемах, как реки и озера, которые пересекают международные границы или которые сообщаются в океанами. Режим также может быть логическим центром регулирования всей международной торговли от Вашингтона до экономически отсталых стран, включая все продукты питания на международном рынке. На планетарный режим может быть возложена ответственность за определение оптимальной численности населения в мире и для каждого региона, а также за контроль акций различных стран в пределах их региональных ограничений. Контроль за численностью населения может оставаться обязанностью каждого правительства, но режим будет иметь определенные полномочия для обеспечения соблюдения согласованных ограничений».

Согласно этой бездушной логике, национальные государства просто должны быть превращены в инструменты для навязывания программ депопуляции, вместо того, чтобы наивно пытаться положить конец колониализму, нищете и войнам, как пытались сделать такие недалекие государственные деятели как Джон Кеннеди, Бобби Кеннеди, Энрико Маттеи или Мартин Лютер Кинг.

В Меморандуме 200 национальной безопасности Киссинджера (1974) была изложена эта новая цель для Америки: «Помощь в смягчении демографических факторов должна быть направлена на крупнейшие и наиболее быстро растущие развивающиеся страны, в которых есть особый интерес США и стратегический интерес». Среди тех развивающихся стран, на которые нацелено сокращение численности населения, NSSM-200 назвал контроль над рождаемостью и создание дефицита продуктов питания как основных инструментов. Киссинджер хладнокровно писал: «Готовы ли США принять продовольственное нормирование, чтобы помочь людям, которые не могут / не станут контролировать рост своего населения?»

На протяжении 1970-х годов Трехсторонняя комиссия / Совет по международным отношениям под руководством Киссинджера и Збигнева Бжезинского полностью перенял американскую внешнюю политику и запустил новую экономическую программу, которую член Трехсторонней комиссии Пол Волкер назвал «контролируемым распадом экономики». Став председателем Федеральной резервной системы в 1979 году, Волкер применил эту политику, повысив процентные ставки до 20%, и удерживал их на таком уровне еще два года, уничтожая малые и средние агропромышленные комплексы Америки, оставляя в живых только картелированного корпоративного гиганта, способного выжить при таких драконовских ставках. Реальный рост резко упал, долгосрочное планирование было забыто, а дерегулирование привело к обширным спекуляциям, которые заменили прежний управленческий капитализм, сделавший Запад великим. Все инвестиции в научно-технический прогресс были прекращены. Исследования термоядерной энергии систематически уничтожались так же быстро, как и космическая программа. Инвестиции в инфраструктуру иссякли, и эра атомной энергетики в Америке закончилась.

Это можно назвать настоящим эффектом Пигмалиона, поскольку олигархия смогла «научно обосновать» свое мизантропическое представление о глобальном управлении, сначала сломав человечеству ноги, а затем убедив людей в том, что они никогда и не должны были бегать.

На современном языке эта практика «прогнозирующего моделирования» отражена в призывах корифея центрального банка Марка Карни к созданию новой финансовой системы для перехода к безуглеродному обществу к 2050 году, поскольку «прогностические модели» утверждают, что мир нагреется на 1,5 градуса из-за предполагаемых объемов выбросов углекислого газа, которые можно исправить, только если мы монетизируем углерод и будем извлекать прибыль из прекращения промышленной деятельности человека. Как оказалось, по сравнению с реальными данными можно не только быстро обнаружить, что тенденция потепления после 1977 года закончилась в 1999 году, но и фактическая температура значительно ниже всех компьютерных прогнозов, подготовленных МГЭИК (организацией, которая проводит экологическую политику, также как ВОЗ политику здравоохранения).

Этот истерический прогноз также видится в недавнем предупреждении принца Чарльза о том, что у мира есть всего 18 месяцев, чтобы спастись, прежде чем глобальное потепление, согласно «прогнозирующему моделированию» станет неудержимым, и земля сгорит в адском дистопическом огне!

Чарльз — сын того самого принца Филиппа, который одиозно заявил о своем желании перевоплотиться в смертельный вирус «для решения проблемы перенаселения», что делает еще более чем ироничным то, что Чарльз объявил о том, что заболел COVID-19, 25 марта. В 1988 году в интервью Deutsche Press Agentur принц Филипп заявлял:

«Чем больше людей, тем больше ресурсов они будут потреблять, тем больше загрязнений они будут создавать, тем больше будут воевать. У нас нет выбора. Если это не контролировать добровольно, оно будет контролироваться спонтанно ростом болезней, голода и войн…. В случае моего перерождения я хотел бы вернуться как смертельный вирус, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».

Не следует совершать ошибку, отделяя мизантропические высказывания Филиппа от его активной роли в создании глобального экологического движения вместе с основателем Бильдербергской группы принцем Бернардом из Нидерландов. Это включает их совместную роль в качестве соучредителей Всемирного клуба дикой природы в 1961 году, основание 1001 Nature Trust в 1970 году или их совместное управление и финансирование глобальной науки о климате на протяжении всего 20-го века. Как я описал в своей лекции в 2019 году, именно эта организация была поймана с поличным за планирование и сокрытие убийства Джона Ф. Кеннеди.

Принц Бернард и влиятельный прихвостень Филиппа Морис Стронг (занимавший пост вице-президента WWF при Филиппе в 1976–78 годах) выпустили правду наружу в интервью 1990 года, заявив:

«Что, если небольшая группа мировых лидеров придет к выводу, что основной риск для Земли исходит от действий богатых стран? И если мир хочет выжить, эти богатые страны должны подписать соглашение, уменьшающее их воздействие на окружающую среду. Будут ли они это делать? Вывод группы — «нет». Богатые страны не будут этого делать. Они не изменятся. Итак, чтобы спасти планету, группа решает: не единственной ли надеждой на планеты является разрушение индустриальных  цивилизаций? Разве это не наша обязанность?

Это именно то, о чем подразумевают Карни и его коллеги-идеологи центрального банка, когда говорят о «Новом зеленом курсе».

Провал совместного зеленого самоубийственного пакта

После пяти десятилетий неустанной паники и пропаганды олигархия должна была прийти к выводу, что весь этот план на самом деле не сработал. Многие нации, мягко говоря, сдержанно отреагировали на предложение отказаться от основы своего существования только потому, что некоторые мальтузианские технократы заявили, что этого требуют их компьютерные модели.

Многие пытливые умы заметили, что те же компьютерные модели так и не доказали, что углекислый газ на самом деле вызывает температурные изменения, а другие заметили, что, судя по более длительным историческим периодам, температурные изменения предшествовали повышению выбросов углекислого газа… подразумевая, что истинные причины изменения климата имеют меньше связи с CO2 и больше с астрофизическими эффектами, такими как солнце и космическое излучение (недавние исследования профессора Свенсмарка доказали, что облака играют гораздо более непосредственную роль в изменении климата, чем хотелось бы статистикам).

Другие были обеспокоены тем фактом, что в линейных компьютерных проекциях не учитываются такие нелинейные процессы, как человеческий творческий разум и мораль, которые позволяют человечеству выйти за пределы наших «границ роста» благодаря открытию новых принципов во вселенной и применение этих открытий к экономике в форме постоянных скачков в научно-техническом прогрессе. При всем желании линейные модели не могут отображать нелинейность (кроме как в форме логарифмов, которые ищут хаотическую случайность, как на картинах Джексона Поллака), но не реальный творческий НАПРАВЛЕННЫЙ прогресс.

Что делает эту «программу контролируемой дезинтеграции» еще более разочаровывающей, так это рост китайской инициативы «Один пояс, один путь», которая продемонстрировала, что РЕАЛЬНЫЕ национальные государства могут достичь успеха, если они хотят избавиться от загрязнения, вывести свое население из нищеты и одновременно продвигать «зеленые» инициативы.

В полную противоположность «прогностическим моделям конца света» Китай вывел из бедности 800 миллионов человек, вынудив денежную систему удовлетворять потребности людей, а не подчиняясь статистическим моделям, используемым Всемирным банком или МВФ. Китай, Россия и другие страны, работающие в рамках «Одного пояса, одного пути», в последние годы изменили понятие «зелености» путем крупных инвестиций в безуглеродную энергетику, такую как ядерная энергетика 3-го и 4-го поколения, исследования в области термоядерного синтеза, гидроэлектроэнергетика и озеленение пустынь. По этому последнему пункту НАСА недавно объявило о неожиданном увеличении мировой биомассы на 10% благодаря исключительно стратегиям развития Китая и Индии, которые не только орошают пустыни, но и производят углекислый газ, который для растений и деревьев фактически является ЕДОЙ!

Затем Трамп был избран, и цели мальтузианской декарбонизации пострадали еще существеннее, поскольку Америка, долгое время находившаяся под контролем глубинного государства, изменила свой характер и, таким образом, возродила утраченное чувство национализма, отвергнув зеленое самоубийство в условиях технократического глобального диктата.

Так что должно было случиться что-то новое.

Старая песня на новый лад

К счастью, смоделированные на компьютере сценарии конца света с легкостью создаются британской разведкой, работающей через лондонский Имперский колледж и Банк Англии, которые определились с новой стратегией … если бы только вирус мог быть раздут до глобальных пандемических размеров посредством системного искажения данных и централизованного контроля над управлением данными через Школу общественного здравоохранения Майкла Блумберга при Университете Джонса Хопкинса и Всемирной организации здравоохранения … тогда, возможно, страны наконец-то научились бы останавливать свою экономику.

После того, как Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 глобальной пандемией, группа реагирования COVID-19 в Имперском колледже Лондона немедля применила те же методы моделирования, которые с треском провалились при прогнозировании климатической катастрофы, чтобы спрогнозировать сценарии и временные рамки вспышки коронавируса. 17 марта модели прогнозировали более 500 000 смертей в Великобритании и 2,2 миллиона смертей в США в ближайшие месяцы. Эти цифры были быстро приняты ВОЗ и распространены в международных СМИ для обоснования «мер» выражавшихся в полной остановке «основных аспектов жизнедеятельности общества более чем на год». Несмотря на то, что эти модели были скорректированы таким образом, чтобы прогнозировать только 20 000 случаев смерти в Великобритании и 100 000 случаев смерти в США через неделю, доктор Фаучи, Гейтс, Сорос и ведущие эксперты ВОЗ продолжают призывать к закрытию мировой экономики на 12-18 месяцев, некоторые из них даже защищали на камеру идею о том, что необходимо врываться в дома и разлучать членов семьи, у которых есть COVID.

Для тех, кому интересно, Майкл Блумберг — не только известный миллиардер, который заплатил 500 миллионов долларов за то, чтобы его поливали грязью по общественному телевидению, но и «зеленый» приятель Марка Карни, который выступал в качестве Специального уполномоченного Организации Объединенных Наций по изменению климата в 2018–2019 годах, пока Карни не занял эту должность. Блумберг также возглавляет Целевую группу Карни по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом, которая является ключевым элементом сдерживания экономики в угоду зеленым и будет наказывать все компании, «портящие климат», отсекая их от кредитов, а также вознаграждать зеленые компании с «нулевым уровнем выбросов», которые ускоряют коллапс человеческого населения.

Школа общественного здравоохранения Блумберга чисто случайно выступила одним из спонсоров учений по глобальной пандемии Event 201, прошедших 19 октября 2019 года, вместе с Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Всемирным экономическим форумом. Они смоделировали на компьютере новый коронавирус, который перерастет в пандемию и убьет 6о миллионов людей. За годы руководства экономической, внешней и экологической политикой бывших индустриально развитых стран западного альянса нео-мальтузианское движение также взяло под контроль медицинские исследования путем финансирования Всемирной организации здравоохранения частными фондами, которые за последние 4 десятилетия снизили роль государств.

Сегодня Фонд Билла и Мелинды Гейтс стал основным спонсором ВТО (заняв первое место после недавнего объявления Трампа о прекращении поддержки со стороны Америки). С их интересами, тесно переплетенными с Big Pharma и разведывательными агентствами Five Eyes, медицинская практика и медицинская политика оказались под жестким контролем элитных кадров «научных экспертов», играющих в Бога с человеческим родом в башнях из слоновой кости, «не тронутых политикой» основывающихся только на холодных жестких числах «прогностических моделей».

И Гейтс, и Блумберг входят в топ-пять миллиардеров, управляющих «Клятвой дарения» — фондом, состоящим из «хороших» богачей, которые пообещали пожертвовать половину своего огромного состояния на благотворительность. В конце концов, что такое миллиарды, когда вы знаете, что система, которую вы использовали в качестве паразита, предназначена для разрушения? Как заявил Карни в прошлом году, те, «кто предвидит эти события, будут щедро вознаграждены; те, кто не в состоянии адаптироваться прекратят свое существование».

К промышленным интересам, которым Карни грозил в своей речи, относятся те «грязные» (читай «продуктивные») агропромышленные интересы, которые, как правило, недовольны идеей принести себя в жертву и предпочли бы присоединиться к многомиллионному «Одному поясу – одному пути» Китая, так как кризис продолжает идти к неизбежному краху экономики с пузырями в 1,2 миллиарда долларов. По мере того, как эта точка будущего краха ускоряется по направлению к настоящему, олигархия знает, что страны, запутавшиеся в монетаристской сети Запада, с радостью прыгнут в многополярный альянс в качестве альтернативы их полному уничтожению, или по какой-нибудь другой причине.

Многополярный альянс подтверждает гегемонию человеческого разума над компьютерным моделированием

Красота нового многополярного альянса, руководствующегося соответствующей Рамочной инициативой «Один пояс, один путь», заключается в том, что эта новая система опирается на нелинейность творческого мышления человека. Определяя будущие состояния человечества не как кризис, вызванный человеческими раковыми клетками, убивающими Гайю, новая система приближается к будущему с точки зрения творческих изменений. Инвестируя в исследование космоса, защиту от астероидов, освоение Луны, развитие термоядерной и ядерной энергетики и крупномасштабную инфраструктуру, многополярный альянс возвращает гармонию безграничного научно-технического прогресса на основе творчества.

Выступая перед ЦК КПК в 2016 году, президент Си сказал:

«Согласованное развитие — это единство сбалансированного развития и несбалансированного развития. Процесс, движущийся от баланса к дисбалансу, а затем снова к балансу — основной закон развития. Баланс относителен, а дисбаланс абсолютен. Акцент на скоординированном развитии не означает уравниловку, но придает большее значение равным возможностям и сбалансированному распределению ресурсов».

В более ранней речи Си развил эту концепцию еще дальше:

«Мы должны рассматривать инновации в качестве основной движущей силы роста и основы всего этого предприятия, а человеческий ресурс — в качестве основного источника поддержки развития. Мы должны поощрять инновации в теории, системах, науке и технике, в культуре и делать инновации доминирующей темой в работе партии, правительства и повседневной деятельности общества … В 16 веке человеческое общество вступило в беспрецедентный период активных инноваций. Достижения в области научных инноваций за последние пять веков превысили общее количество за несколько предыдущих тысячелетий. … Каждая научно-промышленная революция глубоко изменила мировоззрение и модель мирового развития. Со времен второй промышленной революции США сохраняли глобальную гегемонию, потому что они всегда были лидером и крупнейшим бенефициаром научно-промышленного прогресса ».

В своей речи в 2019 году, призывающей Россию установить приоритеты в области термоядерной энергетики в качестве замены экономики ископаемого топлива, президент Путин выразил аналогичные идеи, сказав:

«Пример природоподобной технологии — это, как ни странно, термоядерная энергетика, которая фактически является производством тепла и света в недрах нашей звезды: в недрах Солнца.

Потенциально мы можем получить колоссальный, неисчерпаемый и безопасный источник энергии. Но и в случае с термоядерной энергетикой, и в решении других фундаментальных задач мы добьемся успеха только в том случае, если наладим широкое международное сотрудничество, взаимодействие государств, бизнеса, объединим ученых, представляющих самые разные научные школы и направления, если технологическое развитие станет действительно глобальным, его не будут дробить и сдерживать попытками монополизировать прогресс, ограничить доступ к образованию, ставить барьеры на пути свободного обмена знаниями и идеями. … В том числе речь идет об уникальных установках класса «мега сайнс», с их помощью ученые смогут в буквальном смысле увидеть, как природа создает свои объекты».

Поэтому, когда Путин или Си выступают с призывом к новому экономическому порядку, который заменит нынешний рушащийся, это дух системы, о котором они говорят. Они говорят о системе, которая отвергает «прогнозирующее моделирование» с использованием линейных уравнений в пользу РЕАЛЬНОСТИ человеческого творческого мышления как нелинейной ПОКА ЕЩЕ понятной геологической силы изменений, приводящей человечество ко все большей гармонии с законами творения.

Мэтью Эрет — главный редактор журнала «Canadian Patriot Review»

Оригинал статьи опубликован изданием Fort Russ

Перевод выполнен краудфандинговой площадкой День-ТВ

 

 

 

В Подписаться на сообщество вКонтакте

Поделиться в соц. сетях

 

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Комментарий